北京时间8月18日，CBA再次召开了股东大会，针对新赛季的比赛模式以及CBA的未来变革方向进行了讨论，根据《体育大生意》透露，目前大多数球队倾向于新赛季继续采取赛会制的方式，但是是否采用外援还没有确切的答案。

  另外，《体育大生意》还表示，在此次会议中，CBA股东还向中国篮协提出了两个呼吁，第一个就是如果下赛季确定采取赛会制，那就能考虑压缩常规赛场次，从而让季后赛恢复五局三胜制或七场四胜制，第二个是将季后赛球队增加至16支，这样做才能够大大提高季后赛的观赏性和爆冷的可能性。

  CBA股东的第一个呼吁能够理解，因为季后赛的赛程减少对于CBA品牌的宣传和推广有着不利的影响，适当减少常规赛的场次增加季后赛的场次，有利于吸引更多人的关注。但是第二个呼吁，将季后赛球队增加至16支就有点过于遥远的意味了，或者短期内还不太可能会实现。那么，如果线支，他会为CBA带来哪一些好处和坏处呢？我们接着往下看。

  现在CBA总共才20支球队，如果限定进入季后赛的球队有16支，那么对于CBA的竞争性来说必定会带来一些影响。过去一些排在积分榜中段以下的球队，为了可以得到一个有限的季后赛名额，在赛季后半程就开始发力，认真打好每一场比赛，这也让CBA的观赏性得到大幅度的提高，但如果将进入季后赛的球队增加，那么各支球队进入季后赛的难度将会降低，那么大部分球队就不会像以往那样拼尽全力，CBA的观赏性就必定会降低，这是季后赛球队增加后不得不面临的一个事实。

  但是，增加季后赛球队又并不全是坏事，他能增加季后赛爆冷的可能性，而这样的一种情况的发生则是竞技体育最具有魅力的地方，球迷们也乐意看到这样的事情发生，所以这也会在某些特定的程度上提高CBA的热度。另外，季后赛球队的增加也就从另一方面代表着季后赛的总场次也会随之增加，这给CBA带来的收入也是不可估量的，品牌价值上涨是必然的趋势，给CBA赞助商带来的品牌曝光度也是成倍增加的，这种情况的发生，会让CBA更加商业化，也会更加成功。

  以上就是增加季后赛球队给CBA带来的一些利弊分析，虽然CBA股东们已经将问题抛出，但是最终的决策者还是中国篮协，那么他们会如何衡量呢？我们拭目以待！返回搜狐，查看更加多